在中国的历史长河中，南明时期是一个充满复杂性和争议性的阶段。这一时期的诸多皇帝，如隆武帝和永历帝，其正统性一直备受争议。那么，在历史的迷雾中，究竟谁才更符合正统之名呢？
隆武帝朱聿键是南明第一位称帝者，他在福州即位，试图延续明朝的辉煌。然而，由于实力不足及内部矛盾重重，他的统治时间并不长。尽管如此，他作为南明政权的开创者，无疑在一定程度上代表了明朝的延续。
而永历帝朱由榔，则是在李自成攻陷北京后，于广东肇庆登基的。永历帝在位期间，面临着更为严峻的内外压力，但他坚持抗清，展现了不屈的精神。他的努力使得南明政权得以延续较长时间，成为许多人眼中真正的正统继承者。
从正统性的角度来看，永历帝似乎更具说服力。他不仅得到了更多明朝遗臣的支持，而且在位时间较长，为抗清事业做出了巨大贡献。相比之下，隆武帝虽然率先称帝，但其影响力和实际作用相对有限。
当然，历史评价往往因立场不同而有所差异。对于那些忠于明朝的人来说，无论隆武帝还是永历帝，他们都代表着对清朝入侵的反抗。因此，在特定的历史语境下，两者都可以被视为正统。
综上所述，虽然隆武帝和永历帝都曾肩负起复兴明朝的重任，但从正统性角度考量，永历帝或许更能体现明朝的延续性与抗争精神。然而，这并不妨碍我们对两位帝王所作贡献的尊重与纪念。他们共同书写了那段波澜壮阔而又悲壮的历史篇章。
